Ухвала суду № 85812888, 15.11.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1913/17

Провадження № 2-с/210/47/19

У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за послугу з централізованого опалення у розмірі 17885,65 грн., за послугу з гарячого водопостачання в сумі 2633,45 грн., а також судовий збір у розмірі 800,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Касьян М.С., звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.05.2019 року по справі № 210/1913/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за централізоване опалення в сумі 17885,65 грн. та гаряче водопостачання в сумі 2 633,45 грн. а також сплачений судовий збір у сумі 800 ,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначають, що відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, в редакції, чинній на момент прийняття судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.

Боржник зазначає, що не отримав копії судового наказу Дзержинського районного суму м. Кривого Рогу від 13.05.2017 року. В матеріалах справи наявні листи, які були повернуті до суду за терміном зберігання. Повний текст вказаного судового наказу було отримано лише 13.11.2019 року представником боржника при особистому зверненні до суду.

Зазначає, що вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є необґрунтованими по перше: стягувачем зазначено заборгованість поза межами позовної давності, що є недопустимим та є підставою для скасування судового наказу. Наданий КПТМ «Криворіжтепломережа» розрахунок, містить суму заборгованості за період 01.04.2013 р. по 01.04.2017 р., що виходить поза межі позовної давності, щ в свою чергу призвело до неправильного нарахування суми заборгованості.

Вирішення питання щодо стягнення боргу без можливості подання боржником заяви про застосування строку позовної давності зі сторони стягувача позбавляє боржника його права на справедливий судовий розгляд, гарантований ст.. 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод та суперечить принципу змагальності сторін.

Одночасно звертає увагу суду на те, що зі змісту ст.. 100 ЦПК України в редакції, що діяла на момент прийняття судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Також зазначає, що в матеріалах справи відсутній договір про надання централізованого опалення та водопостачання гарячої води між стягувачем та боржником. Тобто, КПТМ «Кнриворіжтепломережа» не могло бути подано до суду належних та допустимих доказів того, що саме ОСОБА_1 є боржником та вказані послуги взагалі було надано за вказаною адресою.

Вважає, що судовий наказ виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 13.05.2017 року підлягає скасуванню в повному обсязі. Крім того, у зв`язку з тим, що боржник не отримав копії судового наказу Дзержинського районного суду від 13.05.2017 року а лише 13.11.2019 року представник боржника ознайомившись з матеріалами, а саме з справою №210/1913/17. Тож, тільки після ознайомлення з усіма матеріалами вказаної справи, було встановлено підстави щодо оспорювання заборгованості, на яку посилається КПТМ «Криворіжтепломережа». Підтвердження того, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу в зазначені законом строки в матеріалах справи відсутні, а саме повідомлення про вручення листа. Оскільки копія судового наказу особисто вручена не була, тому боржник не мала можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Просять суд поновити пропущений строк для звернення з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 13.05.2017 року за заявою представника КПТМ «Криворіжтепломережа» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" боргу по оплаті за централізоване опалення в сумі 17885,65 грн. та гаряче водопостачання в сумі 2633,45 грн. Та судовий збір у сумі 800,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання боржниками судового наказу поштою відсутні, є повернення з місця реєстрації з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

13 листопада 2019 року представник боржника за судовим наказом – адвокат Касьян М.С. ознайомився з текстом судового наказу.

Отже, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 13 травня 2017 року по справі № 210/1913/17.

Судовий наказ по справі № 210/1913/17 від 13.05.2017 р., виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення оплати боргу за централізоване опалення в сумі – 17 885,65 грн. та гаряче водопостачання в сумі – 2 633, 45 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 800,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко