Ухвала суду № 85812607, 22.11.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8274/19

(1-кс/199/2572/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., при секретарі судового засідання Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іконнікова Д.О. від 20 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12019040630001677 від 02.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Іконнікова Д.О., в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом введення в оману ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами останнього у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 25.09.2019 його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті «OLX» знайшла оголошення від «Автосалону Амур-Нижньодніпровського району», про продаж автомобіля марки Кіа Sportage 2015 року випуску, білого кольору, механічна коробка передач, бензиновий двигун, вартістю 200 000 (двісті тисяч) гривень. 26.09.2019 ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приїхав до офісу ТОВ «Борісфен Лімітед» за адресою: пр. Слобожанський, 1, м. Дніпро. У вказаному офісі знаходились працівники ТОВ «Борісфен» серед яких жінка, яка відрекомендувалась ОСОБА_7 повідомила, що є представником компанії ТОВ «Борісфен Лімітед», який займається продажем автомобілів. В подальшому вказана ОСОБА_8 повідомила, що необхідно сплатити 100 000 (сто тисяч) гривень (половину вартості автомобіля), після чого вказаний автомобіль марки Кіа Sportage буде направлено з м. Бровари, Київської області та після внесення решти 100000 гривень ОСОБА_3 зможе забрати автомобіль. Вказана Христина в подальшому надала ОСОБА_3 договір №0310 зі змісту якого випливає, що ТОВ «Борісфен Лімітед» зобов`язаний надати лише інформаційні послуги щодо ринку автотранспорту, а не сам автомобіль. ОСОБА_3 в цей же день через касу банку «Кредит Агріколь» сплатив на рахунок ТОВ «Борісфен Лімітед» НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк» МФО 323583 грошові кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень. В подальшому ОСОБА_3 автомобіль марки Кіа Sportage не передавали під різними приводами, в подальшому вказана ОСОБА_8 та інші працівники ТОВ «Борісфен Лімітед» перестали виходити на зв`язок з ОСОБА_3

07.10.2019 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від заступника начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в якому серед іншого містилась інформація, що ОСОБА_1 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ОСОБА_2 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

07.10.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформування про те, що встановлено осіб, які причетні до вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 – особистий номер телефону, НОМЕР_4 – номер телефону вказаний потерпілому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 – особистий номер телефону, НОМЕР_5 – номер телефону вказаний потерпілому.

23.10.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які впізнали її та вказали, її та вказали, що на фотознімках зображена співробітник ТОВ «Борісфен Лімітед» на ім`я ОСОБА_8 , яка продала ОСОБА_3 автомобіль 29.09.2019.

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 25.09.2019 по дату винесення ухвали, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», що у м. Києві по вул. Лейпцизька, 15.

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна», що у м. Києві по вул. Лейпцизька, 15, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення надати тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, свідчий просив суд надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Штопенку Дмитру Геннадійовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гасанову Руслану Шахіновичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Інютіну Роману Владиславовичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іконнікову Денису Олександровичу, або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Закарлюці Ганні Романівні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: м. Киев, вул. Лейпцизька, 15, з метою отримання інформації по мобільних телефонах, які за допомогою сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 якими користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яким працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання, вважаю клопотання слідчого частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630001677 від 02.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до представників ТОВ «Борісфен Лімітед», які шляхом зловживання довірою, заволоділи його грошовими коштами. (ЖЄО № 32350).

02.10.2019 року за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №12019040630001677 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 190 КК України.

07.10.2019 до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від заступника начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в якому серед іншого містилась інформація, що ОСОБА_1 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ОСОБА_2 користуються послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

07.10.2019 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано інформування про те, що встановлено осіб, які причетні до вказаного правопорушення, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 – особистий номер телефону, НОМЕР_4 – номер телефону вказаний потерпілому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 – особистий номер телефону, НОМЕР_5 – номер телефону вказаний потерпілому.

23.10.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явлено для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які впізнали її та вказали, її та вказали, що на фотознімках зображена співробітник ТОВ «Борісфен Лімітед» на ім`я ОСОБА_8 , яка продала ОСОБА_3 автомобіль 29.09.2019.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими пособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

При цьому суд враховує, що до клопотання не надано доказів щодо повноважень заступника начальника слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Штопенка Дмитра Геннадійовича, слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Інютіна Романа Владиславовича, слідчого СВ Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Закарлюки Ганни Романівни на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12019040630001677 від 02.10.2019.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Іконнікова Д.О. від 20 листопада 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12019040630001677 від 02.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Гасанову Руслану Шахіновичу або слідчому слідчого відділення Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Іконнікову Денису Олександровичу, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» центр обслуговування абонентів в м. Києві, розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з метою отримання інформації по мобільних телефонах, які за допомогою сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» номерів мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 якими користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яким працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя