
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4772/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Камелот»
третя особа: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Бондаренка Д.Г. про відвід судді,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява представника відповідача Бондаренка Д.Г. про відвід судді з підстав наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу про забезпечення позову.
Представник відповідача Бондаренко Д .Г. підтримав заяву про відвід.
Представник позивача та третьої особи - ОСОБА_6 заперечив щодо відводу судді, вважаючи відвід безпідставними.
Враховуючи наведене, вважаю заявлений відвід необґрунтованим, оскільки не погодження з процесуальними рішеннями судді та його скасування апеляційним судом не є підставою для відводу.
З урахуванням заявленого необґрунтованого відводу провадження у справі підлягає зупиненню та передання заяви про відвід для вирішення в порядку ст. 33 ч. 1 ЦПК України іншому судді з метою дотримання розумних строків розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати заяву представника відповідача Бондаренка Д.Г. про відвід судді необґрунтованою.
Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст. 33 ч. 1 ЦПК України іншому судді.
Провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Камелот», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів - зупинити до вирішення заяви про відвід.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 85812530, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/4772/19-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: