Ухвала суду № 85811965, 22.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13649/19

Провадження № 1-в/752/407/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю прокурора - Власов Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора міста Києва Говди Романа Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні, подану в рамках кримінального провадження №42019100000000293 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч. 5 ст. 191 КК України -

Встановив

До Голосіївського районного суду м. Києва 18.11.2019 року надійшла заява прокурор міста Києва Говда Р.М. від 08.11.2019 року, у якій прокурор просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 06.11.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку об'єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, поверх № 30, приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22А, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, в рамках вказаного кримінального провадження

В обґрунтування зазначив, що згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адресою місця знаходження об'єкту нерухомості визначена АДРЕСА_1

Просить виправити допущену в зазначеній ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року описку у назві вулиці - на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Власов Є.К. доводи заяви прокурора міста Києва Говди Р.М. підтримав.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 752/13649/19 (провадження № 1-кс/752/10699/19), суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Встановлено, що 04.11.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора міста Києва Говди Р.М. про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, поверх № 30, приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22А, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, на який зареєстровано право власності на 50/100 розміру частки загальною площею 69020,00 кв. м. - за ПрАТ «Мандарин Плаза» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.02.2007; нежилі приміщення площею 34510,0 кв.м., що складає 50/100 розміру частки нежилої будівлі загальною площею 69020,00 кв.м. (літ.А) - за ТОВ «Передові технології плюс» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.2007 року, за місцем реєстрації адвокатського об`єднання «Турчінов і партнери» (ЄДРПОУ 41809533), а також здійснення адвокатської діяльності адвоката Турчінова Сергія Вікторовича (номер свідоцтва № 4426/10, виданого 20.01.2011 Київською обласною КДКА) та адвоката Юркової Ганни Григорівни, (номер свідоцтва № 4411, виданого 22.02.2011 Київською міською КДКА.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 06.11.2019 року зазначене клопотання задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поверх № 30, приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22 , 22 А, 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , на який зареєстровано право власності на 50/100 розміру частки загальною площею 69020,00 кв. м. - за ПрАТ «Мандарин Плаза» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.02.2007; нежилі приміщення площею 34510,0 кв.м., що складає 50/100 розміру частки нежилої будівлі загальною площею69020,00 кв.м. (літ.А) - за ТОВ «Передові технології плюс» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.2007 року, за місцем реєстрації адвокатського об`єднання «Турчінов і партнери» (ЄДРПОУ 41809533), а також здійснення адвокатської діяльності адвоката Турчінова Сергія Вікторовича (номер свідоцтва № 4426/10, виданого 20.01.2011 Київською обласною КДКА) та адвоката Юркової Ганни Григорівни, (номер свідоцтва № 4411, виданого 22.02.2011 Київською міською КДКА).

Дослідженими судом залученими до клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження було підтверджено місце реєстрації адвокатського об`єднання «Турчінов і партнери», місце здійснення адвокатської діяльності адвокатів Турчінова С.В. та Юркової Г.Г. за адресою: АДРЕСА_1.

Також згідно з довідкою за № 062/14-14129 (И-2019) від 21.10.2019 року, виданої адміністрацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 по нежитловому фонду проведено реєстрація права власності на : 50/100 від будівлі торговельно - офісного комплексу (літ.А) (загальна площа 69020,00 кв.м.) за ПрАТ «Мандарин Плаза» на праві свідоцтва про право власності, виданого 08.02.2007 ; нежилі приміщення площа. 34510,0 кв.м. що складає 50/100 від нежилої будівлі загальною площею 69020,00 кв.м. (літ.А) за ТОВ «Передові технології плюс» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.2007 року.

Зазначене свідчить, що володіння особи (об'єкт нерухомості - відповідні приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ), яке мало бути піддано обшуку, в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року зазначено відповідно до клопотання прокурора та залучених до нього матеріалів.

Таким чином, відсутні розбіжності між текстом клопотання прокурора та текстом ухвали слідчого судді в частині зазначення адреси місця знаходження об'єкту нерухомості, приміщення якого мали бути піддані обшуку. Тому в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року відсутня описка, на яку посилається у заяві прокурор.

Фактично у заяві прокурора йдеться про зазначення іншої адреси місця розташування об'єкту нерухомості, приміщення якого мали бути піддані обшуку: АДРЕСА_1, що не є виправленням описки у розумінні ч.1 ст. 379 КПК України.

Крім того, за наявними відомостями вказана вище ухвала слідчого судді від 06.11.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку є виконаною 08.11.2019 року.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

Ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви прокурора міста Києва Говди Романа Михайловича про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. від 06.11.2019 року про надання дозволу на обшук (справа № 752/13649/19 (провадження № 1-кс/752/10699/19), поданої в рамках кримінального провадження №42019100000000293 від 19.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя