Ухвала суду № 85811838, 14.11.2019, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/793/16-к

1-кс/709/590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - Кваша І.М., за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання директора СТОВ «Україна» ОСОБА_1 про зняття арешту з корпоративних прав товариства для проведення реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в:

Директор СТОВ «Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна для вчинення реєстраційних дій, а саме зняття арешту з корпоративних прав товариства для проведення реєстраційних дій по внесенню змін до статуту товариства.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду від 11 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, внесене в кримінальному провадженні № 12016250280000170 від 08.04.2016 року, накладено арешт на корпоративні права СТОВ «Україна», а саме: заборонено державному реєстратору вносити зміни, пов`язані з зміною засновників, учасників товариства, директора, внесення змін до статуту, заборонено вчиняти реєстраційні дії по даній юридичній особі.

На даний час у товариства виникла необхідність у внесенні змін до статуту, проте проведенню такої реєстраційної дії перешкоджає ухвала слідчого судді про накладення арешту.

На підставі викладеного заявник просив зняти арешт, накладений в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12016250280000170, для проведення реєстраційних дій.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Т.в.о. начальника слідчого відділу Чорнобаївського відділення Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області Тарасенко Т.П. в поданій до суду заяві просила про розгляд клопотання за її відсутності. Одночасно повідомила, що кримінальне провадження № 12016250280000170 закрито 28.04.2016, надала витяг з ЄДРДР.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, керуючись ст. 174 КПК України суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

11 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, внесене в кримінальному провадженні № 12016250280000170 від 08.04.2016 року, накладено арешт на корпоративні права СТОВ «Україна», а саме: заборонено державному реєстратору вносити зміни, пов`язані з зміною засновників, учасників товариства, директора, внесення змін до статуту, заборонено вчиняти реєстраційні дії по даній юридичній особі.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР від 14 листопада 2019 року, кримінальне провадження № 12016250280000170, відомості про яке внесено 08 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 358 КК України, закрито 28 квітня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно зі ст. 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Зі змісту ч. 3 ст. 174 КПК України вбачається, що у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Цією ж статтею Кодексу власнику або іншому володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про його арешт, гарантовано право ініціювати скасування відповідного заходу перед слідчим суддею або судом (у разі здійснення судового розгляду справи по суті), якщо в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба або його було накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте нормами КПК України не надано повноважень слідчому судді знімати арешт тимчасово – на час вчинення певної дії.

Враховуючи зазначене, в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необідне роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про зняття арешту з корпоративних прав повністю, оскільки кримінальне провадження закрито вже тривалий час, підстави для його накладення відпали та він втратив свої концептуальні властивості.

Керуючись ст.ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотаннядиректора СТОВ «Україна» ОСОБА_1 про зняття арешту з корпоративних прав товариства для проведення реєстраційних дій – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша