Ухвала суду № 85811210, 24.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/423/15-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвної Н.М.

при секретарі: Дадичиної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеного під приводом обману та за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просять визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи в справі №569/423/15-ц по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеного під приводом обману та за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні заявники просили визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, з підстав викладених в заяві. Додатково вказали, що відсутні правові підстави для примусового виконання виконавчих листів по даній справі, оскільки заборгованість погашена.

Від представника заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» надійшла заява, в якій вказує, що ПАТ «УкрСиббанк» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та просить розгляд заяви провести без участі представника.

Від представника заінтересованої особи ТзОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» надійшла заява, в якій вказує, що ТзОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, так як відпали правові підстави для примусового виконання виконавчих листів, оскільки заборгованість погашена та просить розгляд заяви провести без участі представника.

Розглянувши подану заяву та всебічно, повно і об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2016 року винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеного під приводом обманузадоволено повністю. В задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені – відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 25.11.2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2015 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеного під приводом обману відмовлено. Позовні вимимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11319206000 в розмірі 134312 доларів США 34 центи та 67398 грн. 91 коп.

На виконання даного рішення видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання. 13.07.2016 року було відкрито виконавчі провадження № 51658275, № 51658188, № 51658346.

Згідно повідомлення ПАТ «УкрСиббанк» від 11.06.2019 року за № 110619-01/8 вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11319206000 від 21.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «УкрСиббанк» відступлено ТзОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» на підставі договору факторингу № 2019/06-1 від 11 червня 2019 року.

Відповідно до довідки про відсутність заборгованості від 11 червня 2019 року № 19/06/3 ТзОВ «Фінансова компанія» Укрфінстандарт» повідомляє про відсутність кредитних зобов`язань на дату видачі довідки у зв`язку із виконанням зобов`язань у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст.. 598, 599 ЦК України, ст.432 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі № 569/423/15-ц виданий Рівненським міським судом Рівненської області 28.12.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, яка складається: 127070 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 16242 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом; 16691 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту; 50707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користуванням кредиту.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі № 569/423/15-ц виданий Рівненським міським судом Рівненської області 28.12.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, яка складається: 127070 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 16242 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом; 16691 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту; 50707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користуванням кредиту.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в справі № 569/423/15-ц виданий Рівненським міським судом Рівненської області 28.12.2015 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, яка складається: 127070 доларів США заборгованості по тілу кредиту; 16242 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом; 16691 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за тілом кредиту; 50707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користуванням кредиту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва