
Справа № 550/1461/19
Провадження № 2/550/325/19
У Х В А Л А
21 листопада 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та про передачу земельної ділянки, -
у х в а л и в :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та про передачу земельної ділянки.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, т.я. подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175 - 177 ЦПК України, а саме:
1. Позивач просить суд зобов`язати відповідача передати йому земельну ділянку, що є фактичною вимогою про витребування земельної ділянки, якою користується відповідач, у останнього, а тому порушені вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - в позовній заяві не зазначена ціна позову, якій підлягає грошової оцінки, в цій частині позовних вимог виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, відповідно до якого ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Порушені і вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині вартості спірної земельної ділянки та не зазначені докази вартості цієї земельної ділянки.
Відповідно до пп. 1 та 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за поданням до суду заяви немайнового характеру становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
У ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Згідно з ч. 1 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
Таким чином, позовна вимога про передачу земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 536 грн. 80 коп. за 2 вимоги немайнового характеру - по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу.
Позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірної земельної ділянки на день подачі позову або виконання даної ухвали та, в разі необхідності доплати судовий збір.
2. Позивач не додав до позовної заяви письмові докази, які відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя звертає увагу на те, що суд позбавлений можливості зазначити в ухвалі точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), т.я. в матеріалах позовної заяви відсутні докази вартості спірної земельної ділянки на день подачі позову.
Керуючись ст.ст. 95, 175 - 177 та 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та про передачу земельної ділянки залишити без руху.
Повідомити позивачу необхідність виконати вимоги, вказані в ухвалі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Антонов
Судове рішення № 85811034, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/1461/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: