Ухвала суду № 85810593, 22.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №551/953/18

Провадження № 2-п/552/34/19

У Х В А Л А

22.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву адвоката Оспапенко Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не була присутня при проголошенні заочного рішення суду та про нього дізналась після того, як з її заробітної плати почали утримувати кошти. З рішенням не згодна. Вважає, що вона була позбавлена можливості подати до суду відзив на позовну заяву та надати свої пояснення щодо предмету спору. Заперечує щодо суми заборгованості. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 29.08.2011 року у розмірі 116 559 грн. 38 коп. та витрати по справі у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення та ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 551/953/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 30 жовтня 2019 року.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім`я відповідача ОСОБА_4 повернуті до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

Строк на звернення до суду відповідача з заявою про скасування заочного рішення суду пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Окрім того, заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази та заперечення на позовну заяву. Відповідачем не визнається сума заборгованості , досягнення згоди щодо збільшення ліміту, нарахування відсотків, пені.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладені у заяві про скасування заочного рішення суду обставини на які посилається відповідач, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 11 січня 2019 року у цивільній справі № 551/953/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку « ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна