Ухвала суду № 85810522, 19.11.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/1734/19

У Х В А Л А

19.11.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сечка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про визнання недійсним правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про визнання недійсним правочину.

Представник позивача подав до суду заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 на Додатковій угоді від 29.10.2014 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі

Вивчивши матеріали справу суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як для встановлення дійсності підпису ОСОБА_2 на Додатковій угоді від 29.10.2014 необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.103,133, 252 ч 1п 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про визнання недійсним правочину призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

- Чи виконаний підпис на Додатковій угоді від 29.10.2014 №1 про внесення змін та доповнень до Договору оренди б/н від 10.09.2014, яка укладена між ОСОБА_2 та ТОВ «Сігнет-Центр», зареєстрована 06.11.2014 Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень в Реєстраційній службі по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

При проведенні експертизи надати дозвіл експерту брати в якості порівняльного матеріалу вільні зразки підпису ОСОБА_2 , достовірність яких підтверджена .

Вільні зразки підпису знаходяться в матеріалах цивільної справи №133/1734/19 в слідуючих документах : заповіті від 21.03.2018 , підпис після слова « Підпис:.» перед прізвищем ОСОБА_2 (а.с.43) та в договорі оренди землі від 10.09.2014 підпис в графі «Орендодавець» , Акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду від 10.09.2014 підпис в графі «Орендодавець» , Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості від 10.09.2014 підпис в графі «Орендодавець» , які зберігаються у конверті "Вільні зразки підпису ОСОБА_2 ", долученому до цивільної справи.

Експертам направити матеріали цивільної справи , вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Експерту провести дослідження по наявним підписам та зразкам почерку .

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя -підпис- В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно. Суддя Секретар.

19.11.2019