
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4788/19
Провадження № 2/552/1506/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Лукаш А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості посилаючись на те, що 17 листопада 2016 року відповідач подала до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень » ( далі - ТОВ « ФК « ЦФР » ) Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК « ЦФР » та Заяву № 6641488581 від 17 листопада 2016 року на отримання кредиту від ТОВ « ФК « ЦФР », підписання якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ « ФК « ЦФР » становлять кредитний договір між сторонами. 30.07.2018 року між ТОВ « ФК «ЦФР » та з ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до вимог якого набула права грошової вимоги до відповідача в сумі 28494,36 грн.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання.
У судове засідання представник позивача ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року відповідач подала до ТОВ « ФК « ЦФР » заяву на отримання кредиту в сумі 12 310 грн., зі сплатою процентів,пені,відповідно до зазначених у заяві розмірах.
Позивачем перераховані кошти.
30.07.2018 року між ТОВ « ФК « ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ) укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730 у відповідності до умов якого ТОВ « ФК « ЦФР» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників додатку №1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6641488581 в сумі 28494,36 грн. з яких 12310 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 2,1 грн. – заборгованість по відсоткам, 10027,26 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом), 6155 грн. – сума заборгованості за пенею.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 30 листопада 2018 року утворилась заборгованість у розмірі 28494,36 грн., з яких 12310 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 2,1 грн. – заборгованість по відсоткам, 10027,26 грн. – сума заборгованості за щомісячними процентами, нарахована пеня у розмірі 6155 грн.,які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів » заборгованість за кредитним договором № 6641488581 від 17 листопада 2016 року у розмірі 28494 грн. 36 коп., судові витрати 1921грн.00 коп., а всього 30415 грн. 36 коп. ( тридцять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень тридцять шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
ОСОБА_3 Ж.В. Кузіна
Судове рішення № 85810172, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4788/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: