Ухвала суду № 85809825, 21.11.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3506/19

Провадження № 1-кп/361/472/19

21.11.2019

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

суддів - Білик Г.О., Петришин Н.М.

при секретарі - Саленко О.В.

з участю прокурора - Дядюк Ю.Ю.

захисника - Подосінова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110140000687 від 11.05.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.290, ч.3 ст.262, ч.3 ст.28 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вищеназване кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 30.09.2019 призначене до судового розгляду.

05.09 2019 до суду через канцелярію надійшла скарга захисника Подосінова А.О. в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, щодо не відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування, в якій він зазначає, що на підставі доручення начальника відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. матеріали кримінального провадження № 12017110140000687 відкриті сторонам кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України, обсяг яких складає 23 (двадцять три) томи, а також значна кількість інших матеріалів.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/6119/19 постановила ухвалу, якою задовольнила клопотання старшого слідчого з особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області Журавського В.В. погодженого з начальником відділу прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. та встановила підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строк до 18:00 години 08 квітня 2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Перебуваючи під вартою, в умовах ізоляції від суспільства, ОСОБА_3 мав можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виключно під час відвідин його працівниками ГУНП в Київській області.

Загальний час знаходження працівників СУ ГУНП в Київській області на території Київського слідчого ізолятора, з метою ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, склав 31 годину 20 хвилин.Навіть виходячи з часу знаходження працівників СУ ГУНП в Київській області на території Київського слідчого ізолятора Кріт С. ОСОБА_4 не надано достатньо часу для ознайомлення, а прокурором Дядюк Ю.О. не вжито відповідних заходів на поновлення порушених прав. А тому скаржник просить визнати бездіяльність прокурора в цій частині

В суді захисник Подосінов А.О. та обвинувачений ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення скарги, в зв`язку із її необгунтованістю. Вказала, що вона вживала заходи до ознайомлення обвинуваченого з матеріалами провадження, але в зв`язку із зволіканнями обвинувачених і захисників змушена була звертатися до слідчого судді для встановлення процесуальних строків.

Вислухавши скаржника, обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважаю, що скарга захисника Подосінова А.О. в інтересах ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

В суді скаржником не доведено, що прокурором вчинялись дії чи бездіяльність спрямована на обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_3 при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, врегульований ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2019 тому суд не вбачає на даний час ознак бездіяльності прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника Подосінова А.О. в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., щодо не відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування – відмовити.

Головуючий суддя Батюк В.В.

судді Білик Г.О.

Петришин Н.М.