Ухвала суду № 85809426, 20.11.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а/0614/6332/11

провадження №6-а/283/275/2019

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року заявник звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить: замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 09.08.2011 року по справі №2-а/0614/6332/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено частково, а саме: зобов`язано управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 01.11.2011 року по справі №2-а/0614/6332/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задоволено частково, а саме: зобов`язано управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області нарахувати і виплатити підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла. Окрім цього, правонаступником управління ПФУ в Малинському районі Житомирської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Постанови суду не виконанні. А тому, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні та сторону по справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Колесник А.С. подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.28).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.06.2019 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з грошових коштів в сумі 6448,06 грн.,як заборгованість згідно судових рішень відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що належали померлій (а.с.29).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою щодо заміни стягувача по справі №2а/0614/6332/11та сторони по цій справі підлягає до задоволення саме в цій частині.

Керуючись ст.ст. 52,294,379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

У виконавчому провадженні по справі №2-а/0614/6332/11 за позовом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

По справі №2-а/0614/6332/11 замінити сторону управління Пенсійний фонд України в Малинському районі Житомирській області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, код ЄДРПОУ 13559341, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. О.Ольжича,7.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя