Ухвала суду № 85809316, 31.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12477/18

2/296/431/19

УХВАЛА

"31" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення порядку користування жилим приміщенням, визнанням права власності дружини на 1/2 частину майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення порядку користування жилим приміщенням, визнанням права власності дружини на 1/2 частину майна.

В судове засідання, призначене на 31.10.2019р., сторони та їх представники не прибули.

В заяві від 29.10.2019р. представник позивача ОСОБА_3 просила розгляд справи здійснювати у її відсутність та у відсутність позивача, а також просила прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просить суд:

- скасувати рішення КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 28.03.2017р. №34490114 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на цілий об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 , в частині реєстрації права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_4 паєнакопичення в Житлово-будівельному кооперативі «Космос» та відповідно нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , і поділити спільне сумісне майно подружжя, визначивши частки рівними по 1/2 частини і визначити її право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- визначити порядок користування жилим приміщенням двокімнатної квартири АДРЕСА_1 і виділити позивачу в користування кімнату жилою площею 15,5 кв.м., а відповідачу 11,6 кв.м., залишивши інші приміщення кватири у загальному користуванні.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви із збільшеними позовними вимогами, відповідно якої здійснено сплату судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про прийняття заяви про збільшенння позовних вимог ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду у цивільній справі №296/12477/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визначення порядку користування жилим приміщенням, визнанням права власності дружини на 1/2 частину майна.

Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на «03» лютого 2020 року об 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1, зал судових засідань №330.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третьої особи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак