Рішення № 85809213, 21.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8669/19

Категорія 25

2/295/2265/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.04.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії.

За умовами договору сторони погодили відкриття Банком кредитної лінії на строк до 30.04.2018 року з лімітом не більше 4000,00 грн. із зобов`язанням позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним.

З боку відповідача зобов`язання про належне виконання умов договору та своєчасне повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконуються, у зв`язку з чим станом на 06.06.2019 року виникла заборгованість в сумі 7317,93 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3870,54 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1094,67 грн., пеня – 1711,18 грн., інфляційні втрати – 510,91 грн., 3 % річних від прострочених сум – 130,63 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі за відсутності учасників, що відповідає положенню ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Так, 23.04.2015 року між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії.

За умовами договору сторони домовились про відкриття Банком Клієнту кредитної лінії, у межах якої банк надає Клієнту кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а клієнт зобов`язується повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме 36 місяців (до 30.04.2018 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено порушення позичальником умов про повернення суми кредиту, що підтверджується умовами договору, доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, а тому визнає вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитом в сумі 3870,54 грн. обґрунтованими.

За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки у виниклих правовідносинах, пов`язаних із простроченням виконання зобов`язання з повернення отриманої суми кредиту, права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, підлягають до стягнення 127,89 грн. як 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 3870 грн., нарахованих за період з 01.05.2018 року (початку періоду прострочення) по 06.06.2019 року, а також 510,91 грн. інфляційних втрат, нарахованих на вказану суму заборгованості у період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року.

Суд відмовляє у стягненні інших, визначених як складові загальної заборгованості, грошових сум.

Пред`являючи вимоги про стягнення 1094,67 грн. відсотків, нарахування яких виконано за період з 28.06.2018 року по 06.06.2019 року, позивач не врахував термін кредитування, який завершився 30.04.2018 року, інші умови договору, а також вимоги ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як зауважувалось вище, сторони погодили строк дії кредитної лінії протягом 36 місяців. Згідно з п.2.7 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованої процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Відповідно до 4.2.19 договору у разі закриття карткового рахунку та /або припинення чи розірвання договору позичальник зобов`язаний погасити банку у день настання таких подій усю існуючи на день такого погашення заборгованість за кредитом. Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом за поточний місяць здійснюється банком щомісячно в останній робочий день місяця, виходячи з розміру процентних ставок, визначених згідно з умовами договору, та в дату припинення кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачу кредиту по останній робочий день місяця включно. (п.6.2 договору).

За таких обставин, нарахування відсотків поза межами строку кредитування, не грунтується на вимогах закону.

Суд також відмовляє у стягненні нарахованої пені, оскільки її нарахування виконано за період поза межами строку дії кредитної лінії, а саме: з 01.05.2018 року по 06.06.2019 року за прострочення виконання зобов`язання зі сплати основної суми боргу, та за період з 06.06.2018 року по 06.06.2019 року – у зобов`язаннях щодо сплати відсотків.

Згідно п.8.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості в повному обсязі, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України.

До висновку про відсутність правових підстав для стягнення відсотків, пені, нарахованих після строку кредитування, прийшов також Верховний Суд у постанові від 06.02.2019 року по справі № 175/4753/15-ц.

З огляду на ту обставину, що судом відмовлено у стягненні відсотків, не підлягає також до задоволення вимога про стягнення 2,74 грн. як 3 % річних, нарахованих внаслідок прострочення виконання зобов`язання з виплати відсотків, нарахованих у свою чергу поза межами строку кредитування.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити позов частково у вищевказаному обсязі.

За положеннями ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄРПОУ 00032112, МФО 322313, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 127, заборгованість за договором від 23.04.2015 року, що утворилась станом на 06.06.2019 року, в сумі 4509,34 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 3870,54 грн., інфляційні втрати – 510,91 грн., 3 % річних від прострочених сум – 127,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1185,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов