Ухвала суду № 85809067, 21.11.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3720/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою до Словечанскої сільської ради Овруцького району Житомирської області, яка знаходиться за адресою: с.Словечне Овруцького району Житомирської області, вул.Поліська, 9, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання в с.Черевки Овруцького району Житомирської області в період з 01.09.1991 року по 15.03.1993 року.

Відповідно до пп.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Під окремим провадженням розуміється вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в поданій нею заяві просить встановити факт постійного проживання на певній території в певний час, який потрібен їй для призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зменшення пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто факт від якого залежить виникнення у неї права на пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку.

Отже, з вимоги заявника вбачається спір про право, а саме спір про право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що вимоги про встановлення фактів підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження; в порядку позовного провадження вони можуть бути розглянуті лише спільно і іншими вимогами, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві. При цьому суд звертає увагу заявника також на те, що відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, заявником обрано невірний спосіб захисту порушеного права, так як законодавством України передбачений інший порядок його захисту, а саме шляхом звернення до адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України, з позовом до суб`єкта владних повноважень, який здійснює публічно-владні управлінські функції, про зобов`язання призначити пенсію на пільговим умовах із зменшенням пенсійного віку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією № 0.0.1514454876.1 від 06.11.2019 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. на р/р UA578999980000031219206006426, отримувач УК в Овруцькому районі, код отримувача: 37940663, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, сплачений заявником судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.160, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн., сплачений нею згідно з квитанцією № 0.0.1514454876.1 від 06.11.2019 року на р/р UA578999980000031219206006426, отримувач УК в Овруцькому районі, код отримувача: 37940663, банк отримувача: Казначейство України.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

ОСОБА_2 В. І. Вачко