Ухвала суду № 85808759, 21.11.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2751/18

Провадження № 1-р/158/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі – Хмілевській І.О.

за участю представника заявника – Андріяш Н.В.

розглянув заяву представника володільця майна ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженні № 12017030100000970 від 14.12.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 12.11.2018 року клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженні № 12017030100000970 від 14.12.2017 року задоволено; передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 29.03.1996 року, грошові кошти в сумі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн., на які ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.03.2018 року накладено арешт, та які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_3 М ОСОБА_4 В. (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 Шевченківського району Харківської області, № НОМЕР_3 , відкритому у АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г.

11.11.2019 року до канцелярії суду надійшла заява представника володільця майна ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженні № 12017030100000970 від 14.12.2017 року, в якій просить роз`яснити вищевказану ухвалу суду, а саме, що даною ухвалою слідчого судді було скасовано арешт на грошові кошти.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_5 , яка просила заяву задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді від 12.03.2018 року постановлена на підставі вимог ст.ст. 214, 303 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень відносно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, текст ухвали викладений чітко та послідовно, ухвала є зрозумілою, крім того, ст. 380 КПК України роз`яснення ухвал слідчого судді взагалі не передбачено, а тому підстав для її роз`яснення немає, тому в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника володільця майна ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженні № 12017030100000970 від 14.12.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К.Костюкевич