Ухвала суду № 85808743, 21.11.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11165/17

2-во/295/205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського дошкільного навчального закладу № 10 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виключити з рішення абзац, а саме: «Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку, що внаслідок змін в організації виробництва і праці в Житомирському ОЦЗ відбулося скорочення штату працівників, позивача було своєчасно попереджено про майбутнє звільнення та неодноразово запропоновано ряд вакантних посад, на зайняття яких вона не погодилася», як помилково зазначений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2019 року розовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2019 року, задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.04.2019 року абзац, що знаходиться на 3-й (третій) сторінці рішення (другий знизу), а саме: «Оцінюючи зібрані у справі докази, суд дійшов до висновку, що внаслідок змін в організації виробництва і праці в Житомирському ОЦЗ відбулося скорочення штату працівників, позивача було своєчасно попереджено про майбутнє звільнення та неодноразово запропоновано ряд вакантних посад, на зайняття яких вона не погодилася», як помилково зазначений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка