Рішення № 85808569, 21.11.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1351/19

п/с 2/164/522/2019

Категорія: 310020000

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона з 24 жовтня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Належної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. 23 серпня 2019 року було зареєстровано шлюб позивача ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , після чого вона змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Посилаючись на зазначені обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_9 в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_10 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_10 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_10 з 24 жовтня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на повному утриманні позивача. 23 серпня 2019 року було зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_6 , після чого вона змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . Позивач ніде не працює, самостійно не має можливості забезпечувати малолітню дитину всім необхідним. Відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_9 не надає, незважаючи на те, що дитина потребує такої допомоги, а ОСОБА_10 має реальну можливість надавати таку допомогу. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.10.2014 року та серії НОМЕР_2 від 23.08.2019 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.07.2015 року, довідок Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області № 869 від 17.04.2019 року та № 1648 від 16.09.2019 року.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачем ОСОБА_11 відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду доказів про безпідставність заявлених позивачем вимог та розмір доходу щомісячно.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, має для цього відповідний доход, проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не заперечує, по стану здоров`я спроможний надавати допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 5 серпня 2019 року та до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (номер рахунку (IBAN) UA118999980000031213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 768 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Міла Алжиру, жителя Шевченківського району АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 (одна тисяча п?ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 5 серпня 2019 року та до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з Белаіба ОСОБА_12 на рахунок УК у Маневич.рн/Маневичівс.рн/22030101 (номер рахунку (IBAN) UA118999980000031213206003287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: