Ухвала суду № 85807964, 22.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа № 915/2286/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕГРА ЛОДЖИСТІК»

(01030, м.Київ, вул. Рейтарська, 6А).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКТРЕЙДИНГ»

(54001, м.Миколаїв, пр Центральний, 73, оф. 201),

про: стягнення 4 078 935,01 грн., -

в с т а н о в и в:

18.11.2019р. ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІК» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ТОВ «ЛОКТРЕЙДИНГ» про стягнення заборгованості в сумі 4078935,01 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажів залізничним транспортом №ТЕП-01-02/2019 від 01.02.2019р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач до позовної заяви додав документ, який не зазначено у переліку додатків до позовної заяви, а саме: копію накладної № 32327504, окрім того, в п.12, 35 переліку додатків вказано документи, які не додано до позовної заяви. Також позивач в переліку додатків не вірно вказав номери документів, а саме: в п.19 переліку додатків зазначено: “№33310”, а фактично надано: №3310; в п.32 переліку додатків зазначено: “№3252”, а фактично надано: №3251; в п.89 переліку додатків зазначено: “№00001502/2”, а фактично надано: №00001502/1; та дати документів, а саме: в п.49 переліку додатків зазначено: “від 13.02.2019”, а фактично документ датовано 12.02.2019; в п.50 переліку додатків зазначено: “від 13.02.2019”, а фактично документ датовано 12.02.2019; в п.51 переліку додатків зазначено: “від 13.02.2019”, а фактично документ датовано 12.02.2019.

Вказане підтверджується відповідним актом відділу документального забезпечення господарського суду від 18.11.2019р.

За таких обставин, доданий до позову опис вкладення у поштове відправлення не може вважатись доказом належного виконання позивачем вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 та ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.п. 8 ч.3 ст.162, п. 1 ч.1 ст.164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «ТЕГРА ЛОДЖИСТІК» (вх. №17692/19 від 18.11.2019р.) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк – протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу разом з ухвалою примірник акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 18.11.2019р. (1 арк).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко