Ухвала суду № 85807634, 20.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/12598/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго";

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих;

про стягнення заборгованості 261 333,82 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про стягнення 261 333,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 540406 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 30.10.2018 року в частині оплати за надані послуги з теплопостачання, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 223 931,46 грн. Також позивачем за прострочення строків оплати за договором нараховано до стягнення з відповідача пеню в розмірі 31 420,08 грн., інфляційні втрати в сумі 3 140,72 грн. та три відсотки річних у розмірі 2 842,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ діловодства суду 26.09.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній повідомив про сплату на користь позивача заборгованості в розмірі 223 931,46 грн. за договором № 540406 від 30.10.2018 за спірний період у повному обсязі. Також відповідачем було долучено до відзиву копії платіжних доручень на підтвердження сплати на користь позивач нарахованих штрафних санкцій, а саме 31 420,08 грн. пені, 3 140,72 грн. інфляційних втрат та 2 841,55 грн. трьох процентів річних.

Через відділ діловодства суду 21.10.2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості в розмірі 223 931,46 грн. за договором № 540406 від 30.10.2018 за спірний період, а також сплату нарахованих штрафних санкцій у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/12598/19 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) сплачений за платіжним дорученням № 13402 від 03.09.2019 судовий збір у розмірі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 01 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко