Ухвала суду № 85807587, 22.11.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"22" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3109/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх. ГСОО №2-5687/19 від 20.11.2019р.), подану Акціонерним товариством „Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815)

про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Управлінням поліції охорони в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№3190/19 від 21.10.2019р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Акціонерного товариства „Українська залізниця” 790,20 грн. боргу.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору №ПЦО-2/3438П-18 від 02.01.2018 року в частині повної сплати вартості наданих послуг за серпень-жовтень 2019 року у розмірі 790,20 грн.

28.10.2019 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/3109/19, яким стягнуто з Акціонерного товариства „Українська залізниця” 790,20 грн. боргу та 192,10 грн. судового збору.

20.11.2019 року до суду від Акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі структурного підрозділу "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії "Центр охорони здоров`я" надійшла заява (вх. ГСОО №2-5687/19), в якій заявник вказуючи на те, що вимоги стягувача до боржника є не обґрунтованими, оскільки боржник повністю заперечує наявність вказаної у судовому наказі заборгованості згідно договору від 02.01.2018р. №ПЦО-2/3438П-18, оскільки 03.01.2019 між сторонами був укладений новий договір від 03.01.2019 № ПЦО-2/3999П-19 на новий бюджетний 2019 рік про надання тієї ж самої послуги, після чого дія договору від 02.01.2018 була припинена, і АТ “Українська залізниця” за цим новим договором заборгованості перед стягувачем не має, просить суд скасувати судовий наказ від 28.10.2019 року у справі №916/3109/19.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі структурного підрозділу "Одеська клінічна лікарня на залізничному транспорті" філії "Центр охорони здоров`я" про скасування судового наказу від 28.10.2019 року відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, подана в межах встановленого строку, отже, підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28.10.2019 №916/3109/19 року скасуванню.

Згідно із ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо вимоги АТ "Українська залізниця" про розподіл судових витрат, шляхом стягнення з Управління поліції охорони в Одеській області на користь АТ "Українська залізниця" сплаченого за подачу заяви про скасування судового наказу судового збору у розмірі 96,05 грн., суд зазначає таке:

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору. А відтак, заява АТ "Українська залізниця" не підлягає задоволенню в частині розподілу судових витрат та стягнення з Управління поліції охорони в Одеській області на користь АТ "Українська залізниця" сплаченого за подачу заяви про скасування судового наказу судового збору у розмірі 96,05 грн.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства „Українська залізниця вх. ГСОО №2-5687/19 від 20.11.2019 року – задовольнити частково.

2.Скасувати судовий наказ від 28.10.2019 року №916/3109/19

3.У задоволенні решти заяви відмовити.

4.Роз`яснити Управлінню поліції охорони в Одеській області про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 22.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська