Ухвала суду № 85807101, 21.11.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2019 Справа № 905/1456/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного малого підприємства “Профессіонал”, м.Краматорськ, Донецька область

до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний цент “Слов`янський курорт” Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення 290450,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство “Профессіонал”, м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний цент “Слов`янський курорт” Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договорами про сервісно-технічне та профілактичне обслуговування №1 від 01.01.17р. у розмірі 66300,00грн, №2 від 01.01.17р. у розмірі 40300,00грн, №3 від 01.01.17р. у розмірі 14400,00грн, №4 від 01.01.17р. у розмірі 6300,00грн, №5 від 01.01.17р. у розмірі 9600,00грн, №6 від 01.01.17р. у розмірі 67600,00грн, №9 від 04.11.16р. у розмірі 17550,00грн, №10 від 04.11.16р. у розмірі 17100,00грн, №11 від 04.11.216р. у розмірі 26100грн, №12 від 04.11.16р. у розмірі 25200,00грн, всього 290450,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань в частині оплати виконаних робіт за вказаними договорами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.19р. вказану позовну заяву повернуто без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.19р. у справі №905/1456/19 ухвалу господарського суду Донецької області від 13.08.19р. у справі №905/1456/19 скасовано; справу повернуто до господарського суду Донецької області для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.19р., справу 905/1456/19 передано судді Аксьоновій К.І.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі № 905/1456/19 суддею Аксьоновою К.І. подано заяву від 14.11.19р. про самовідвід.

Ухвалою суду від 14.11.19р. задоволено заяву від 14.11.19р. про самовідвід судді господарського суду Донецької області Аксьонової К.І. від розгляду справи № 905/1456/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.11.19р., справу 905/1456/19 передано судді Лейбі М.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно п.п.7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовні заяві не вказано вищезазначених відомостей.

Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.174 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу надсилання сторонам копії позовних матеріалів суду надані копії опису вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем Укрпошти від 31.07.19р., накладної №8433347120858 та фіскального чеку Укрпошти №28488 0021944 від 31.07.19р.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Одже, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 названої статті передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 172, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, недодержання вимог щодо форми та змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, визначені ч.1 ст.174 ГПК України.

У зв`язку з викладеним суд визнає за необхідне позовну заяву Приватного малого підприємств «Профессіонал» залишити без руху, повідомити позивача про допущені недоліки та надати позивачу строк для їх усунення в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.162, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного малого підприємства «Профессіонал», м.Краматорськ, Донецька область до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний цент “Слов`янський курорт” Приватного акціонерного товариства лікувально – оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення 290450,00грн., залишити без руху.

Приватному малому підприємству «Профессіонал», м.Краматорськ, Донецька область усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати:

- письмову заяву, яка містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригінали опису вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем Укрпошти від 31.07.19р., накладної №8433347120858 та фіскального чеку Укрпошти №28488 0021944 від 31.07.19р.

Дана ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба