Ухвала суду № 85805863, 24.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3771/19

провадження № 2/753/4650/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Прядкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні, призначеному на 24.04.2019 року представник відповідача, ТОВ «Платинум Фінанс» Прядкіна О.В. звернувся до суду з заявою про витребування доказів у ПАТ «Альфа-Банк», а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №500105958 від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Позивач в судове засідання з`явилася та не заперечували проти даного клопотання.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Треті особи судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором №500105958 від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА