Ухвала суду № 85805811, 30.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/4349/17

Провадження №2/554/2535/2017

2/554/1101/2018

2/554/1654/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Хмельницькій М.Ю.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтава ради, реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 за ордером адвокат Гринько П.О., котрий заявив клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив, призначити експертизу.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

На підставі викладеного клопотання задовольнити призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити.

Призначити повторну будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні ( м. Полтава, вулиця Європейська, 94).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

чи є технічна можливість поділу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в натурі та виділу в окремий об`єкт нерухомого майна 7/10 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_3 за адресою – АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, які містять усі необхідні документи для вирішення питань, поставлених перед експертом для проведення будівельно-технічної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Визначити судовому експерту строк на проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості – 1 місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко