Ухвала суду № 85801426, 21.11.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Черкаси

21 листопада 2019 року Справа № 580/3383/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-Трейдінвест” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ “Олімп-Трейдінвест” (18007, м. Черкаси, вул. В.Ложешнікова, 58; далі – позивач) з позовом до Київської міської митниці ДФС (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гевела, 8А; далі – відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/300177/2 від 02.09.2019;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.09.2019 №UA100110/2019/01110;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/300182/2 від 05.09.2019;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.09.2019 №UA100110/2019/01138;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/300186/2 від 10.09.2019;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.09.2019 №UA100110/2019/01152;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/300187/2 від 10.09.2019;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 10.09.2019 №UA100110/2019/01153;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/300192/2 від 16.09.2019;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.09.2019 №UA100110/2019/01184;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/000317/2 від 19.09.2019;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.09.2019 №UА100110/2019/01201;

-визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100000/2019/000336/2 від 02.10.2019;

-визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 02.10.2019 №UA100110/2019/01256.

-стягнути судові витрати зі сплати професійної правничої допомоги розмірі 26352,52грн.

Суд врахував, що представник Київської міської митниці ДФС заявляв клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Київському апеляційному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Оскільки місцезнаходженням представника Київської міської митниці ДФС є м. Київ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 580/3383/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп-Трейдінвест” до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яке відбудеться 16 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митниці ДФС .

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митниці ДФС доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а).

Підготовче засідання для інших учасників справи, відбудеться 16 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та Київському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар