Ухвала суду № 85800941, 20.11.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3840/19Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського фермерського господарства "ЕЛІТА" в особі директора Несен Валентини Панасівни до державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державний виконавець Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Стецюра Микола Васильович про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року Селянське фермерське господарство "ЕЛІТА" в особі директора Несен Валентини Панасівни звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державний виконавець Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Стецюра Микола Васильович про:

- визнання протиправними дій державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Стецюри Миколи Васильовича;

- скасування винесеної державним виконавецем Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Стецюрою Миколою Васильовичем постанови про відкриття виконавчого провадження № 58975452 від 24.04.2019 та стягнення із Селянського фермерського господарства "ЕЛІТА" на користь державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області штраф в сумі 69156,00 грн, стягнення з боржника виконавчого збору/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 6915,60 грн;

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Стецюри Миколи Васильовича про арешт майна боржника від 13.09.2019, якою накладено арешт на все майно, що належить Селянському фермерському господарству "ЕЛІТА" в межах суми звернення стягнення з врахуванням виконавчого збору винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 76198,99 грн, яка направлена у виконавчі органи та установи, що посвідчують договори відчуження чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам виконавчого провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 05 листопада 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "ЕЛІТА" в особі директора Несен Валентини Панасівни до державного виконавця Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: начальник Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, державний виконавець Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Стецюра Микола Васильович про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Г. Ясиновський