Ухвала суду № 85800698, 20.11.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2270/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши питання про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) доКіровоградської митниці Державної фіскальної служби (25030, м.Кропивницький, вул. Моріса Тореза (Лавандова), 27-Б, код ЄДРПОУ - 39640963)провизнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, -В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіровоградської митниці ДФС, в якому просить визнати незаконними та скасувати:

- рішення Кіровоградської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA901000/2019000246/2 від 09.08.2019 року;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901010/2019/00361 від 09.08.2019 року.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року у справі було відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання (а.с.1).

09.10.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.59-64).

11.10.2019 року на виконання процесуальних приписів Кодексу адміністративного судочинства України позивачем подано до суду відповідь на відзив (а.с.75-81).

Кодексом адміністративного судочинства України передбачений порядок подання відповідачем відзиву на позовну заяву та інших заяв, в тому числі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями статті 260 КАС України передбачене право відповідача на звернення до суду із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому за наслідками розгляду відповідного заперечення суд, з урахуванням конкретних обставин справи, наділений дискреційними повноваженнями з огляду на принцип диспозитивності на підставі рішень Європейського суду з прав людини у справах "Engel and Others v. the Netherlands", "Lawless v. Ireland", "Michael Kuhnen v. Germany", "Preda and Dardari v. Italy", "Refah Partisi and Others v. Turkey", "Witzsch v. Germany", "Z'danoka v Latvia".

Частина 4 цієї ж статті закріплює спеціальне правило про процесуальні повноваження адміністративного суду залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження:

- залишити заяву відповідача без задоволення;

- розглянути справу за правилами загального позовного провадження та зробити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи повідомлені відповідачем у відзиві на позов обставини, суд дійшов висновку, про призначення даної справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №340/2270/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2019 року о 11-00 годині у судовому залі №7 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Справа буде розглядатися суддею Жуком Р.В., одноособово.

Зобов`язати позивача до 29.11.2019 року надати суду офіційний переклад документів на українську мову, що подавались до митного оформлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук