Ухвала суду № 85800599, 20.11.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

20 листопада 2019 року Справа № 280/5708/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107. м. Запоріжжя, пр. Соборний. 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року о 16 год. 40 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – заявник) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якій заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 19.11.2019 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 16 год. 00 хв. 20.11.2019 шляхом подання до суду уточненої заяви з вірним визначенням статусу відповідача у справі (з доказами її направлення відповідачу); оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” (сплатити 1921,00 грн.) на р/р 34310206084010, отримувач коштів УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя/Дніпр./22030101, банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38025423.

20.11.2019 о 15 год. 35 хв. Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на усунення недоліків заяви до суду подано уточнену заяву, в якій відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_1 , а також клопотання щодо сплати судового збору. У вказаному клопотанні представник заявника посилається на те, що судовий збір за даною заявою сплачено згідно платіжного доручення № 18 від 20.11.2019, та вказує, що суд може перевірити зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету за пошуковим параметром код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Запорізькій області.

Проте, сам платіжний документ, на який посилається заявник ним до суду не надано. Крім того, за результатами перевірки за допомогою програми «Діловодство спеціалізованого суду» за пошуковим параметром код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Запорізькій області суду, станом на 20.11.2019, не вдалося встановити зарахування коштів ГУ ДПС у Запорізькій області сплачених як судовий збір за даною заявою до спеціального фонду Державного бюджету.

Таким чином, заявником у встановлений судом строк не було у повному обсязі усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та те, що заявником, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна – повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви, згідно ч.3 ст.283 КАС України, не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Л.Я. Максименко