Ухвала суду № 85800346, 21.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. № 520/4405/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень до рішення від 03.07.2019 та додаткового рішення від 11.07.2019 р. по справі №520/4405/19

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЕЙН" - задоволено: визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 21.03.2019 року №1142/6/99-99-13-02-03- 15/ІПК; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЕЙН" сплачену суму судового збору.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення - задоволено частково. Прийнято додаткове рішення, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЕЙН" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. В іншій частині заяви про винесення додаткового рішення -відмовлено.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описок в судових рішеннях у назві підприємства.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України. Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст судових рішень по справі, витяг з ЄДРПОУ стосовно позивача, суд приходить до висновку, що при виготовленні текстів рішень допущена технічна описка в назві підприємства, зазначено ТОВ «Пларіум Юкрейн» замість ТОВ «Пларіум Юкрєйн», яка не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин, але потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описки допущені у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзаці першому, третьому резолютивної частини рішення від 03.07.2019 та у вступній частині, абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення від 11.07.2019 у справі 520/4405/19 , а саме - замість слів: "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЕЙН" читати "Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН"

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання. Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.