Ухвала суду № 85800290, 20.11.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

20 листопада 2019 р. Справа № 520/11508/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності

представника позивача Латиш К.В.

представника відповідача Єрохіна І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування документів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінаті" (пров. Метизний, буд. 5,м.Харків,61020, код ЄДРПОУ37090697) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, код ЄДРПОУ 43143704) про скасування наказу,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправним і скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області № 1269 від 17.10.2019 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Сінаті".

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача копії доповідної записки начальника управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в харківській області Гавриленко О. від 15.10.2019 № 98/20-40-05-03-19 щодо необхідності проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ " Сінаті" на підставі пп.78.1.5 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 ПК України, оскільки вказаний документ визначений як одна з передумов винесення оскаржуваного наказу.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначивши, що вказаний документ є службовим та не відноситься до предмету оскаржнення.

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Як вбачається з позову, позивач просить визнати протиправним і скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області № 1269 від 17.10.2019 року "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Сінаті".

Зі змісту оскаржуваного наказу встановлено, що останній прийнятий внаслідок розгляду заперечень на акт перевірки від 24.09.2019 № 94/20-40-05-03-08/37090697, додаткових документів та з урахуванням доповідної записки начальника управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Харківській області Гавриленко О. від 15.10.2019 № 98/20-40-05-03-19 щодо необхідності проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ " Сінаті" на підставі пп.78.1.5 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 ПК України, проте матеріали справи вказаного документу не містять.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від у відповідача докази по справі.

Відповідно до ч.7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 72, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити

Витребувати у ГУ ДПС у Харківській області належним чином завірену копію доповідної записки начальника управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС в Харківській області Гавриленко О. від 15.10.2019 № 98/20-40-05-03-19 щодо необхідності проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ " Сінаті" на підставі пп.78.1.5 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 ПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі ухвала виготовлена 21.11.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.