Ухвала суду № 85800184, 21.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. Справа № 818/6203/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 по справі № 818/6203/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адмінстративного суду від 25.02.2014, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № 0000452230 від 05 липня 2013 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах № 0000462230 від 05 липня 2013 року в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 47042 грн. 75 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" судовий збір у розмірі 1400 грн. 75 коп.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2019 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05 липня 2013 року № 0000452230, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05 липня 2013 року № 0000462230 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 47042,75 грн. та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року залишено без змін.

19.11.2019 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Кравченку Є.Д.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якого клопотання від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 29, 171, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на "17" грудня 2019 р. об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

4. Повідомити учасників справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко