Ухвала суду № 85800047, 19.11.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 листопада 2019 р. Справа № 160/9610/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у місті Дніпрі в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" про відмову від позову в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 12.07.2019 року № 397918-53 та рішення від 12.07.2019 року №397918-53, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКІМ» (вул. Старокозацька, буд. 40, оф. 1, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 24612305) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 39394856), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 12 липня 2019 року №397918-53 та рішення №397918-53 від 12 липня 2019 року про опис майна у податкову заставу прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, розгляд справи призначено до розгляду на 07.11.2019 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АКІМ" 11.11.2019 року до канцелярії суду подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована сплатою позивача суми заборгованості у розмірі 41 322,66грн. Також, позивач просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 3 ст.189 КАС України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно із ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та те, що судом не встановлено, що вони порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 189, п.2 ч.1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" про відмову від позову в адміністративній справі №160/9610/19 - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" від позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 12.07.2019 року № 397918-53 та рішення від 12.07.2019 року №397918-53.

Закрити провадження в адміністративній справі №160/9610/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКІМ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 12.07.2019 року № 397918-53 та рішення від 12.07.2019 року №397918-53.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна