Ухвала суду № 85799891, 21.11.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2019 р. № 400/3529/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомФермерського господарства "Колос", с. Білозірка, Вітовський район, Миколаївська область, 57230 до відповідача:Приватного виконавеця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, вул. Садова, 1, офіс. 307, м. Миколаїв, 54001 про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування постанов від 02.10.2019 р. ВП № 60205851,ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колос" звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича з винесення постанови від 02.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60205851;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича з винесення постанови від 02.10.2019 року у виконавчому провадженні № 60205851 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича з винесення постанови від 02.10.2019 року у виконавчому провадженні № 60205851 про стягнення з боржника основної винагороди;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича з винесення постанови від 02.10.2019 року у виконавчому провадженні № 60205851 про арешт майна боржника;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 02.10.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60205851, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д.;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 02.10.2019 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. у виконавчому провадженні № 60205851;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 02.10.2019 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. у виконавчому провадженні № 60205851;

- визнати неправомірною та скасувати постанову від 02.10.2019 року про арешт майна боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д. у виконавчому провадженні № 60205851;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича внести відповідні відомості про скасування арешту рухомого майна, належного Фермерському Господарству "Колос", до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем вимоги ухвали суду від 24.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих