Рішення № 8579986, 30.12.2009, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2 3462/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2009 р. м. Донецьк

Будьоннівський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.

за участю представника позивача: Важинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2009 р. відкрите акціонерне товариство „Донвуглеводоканал” (далі ВАТ «Донвуглеводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті вартості житлово-комунальних послуг, мотивуючи тим, що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти за спожиту воду і водовідведення підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Донвуглеводоканал» юрисконсульт Важинська Т.В., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідач, який проживає у квартирі АДРЕСА_1 м. Донецька, з 01 січня 1997 р. не вносить плату за отримані послуги з водопостачання і водовідведення, надані ВАТ «Донвуглеводоканал». За таких обставин станом на 01 квітня 2004 р. утворилась заборгованість у загальній сумі 771,55 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, від неї не надійшло відомостей про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Наймачка квартири ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, на підставі особистого рахунку № НОМЕР_1 отримувала послуги водопостачання і водовідведення. Пільг по оплаті комунальних послуг відповідачка не має.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ВАТ «Донвуглеводоканал» надавало відповідачу комунальні послуги з водопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за послуги водопостачання обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Таким чином сума заборгованості за спожиту воду і водопостачання відповідача з 01 січня 1997 р. по 01 квітня 2004 року складає 771,55 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Наявність заборгованості та її розмір сторонами не оспорюються.

Субєктом господарювання відкритим акціонерним товариством «Донвуглеводоканал» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497, надані послуги з водопостачання і водовідведення мешканцям жилих будинків, що знаходяться на балансі підприємства вартість яких сплачена позивачем.

Суд визнає правильним наданий ВАТ «Донвуглеводоканал» розрахунок суми заборгованості по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення по даній квартирі, він відповідає встановленим згідно з чинним законодавством тарифам відповідно нормам споживання.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені законодавством зобовязання із своєчасної сплати коштів за користування житлово-комунальними послугами, внаслідок чого з їх вини з 01 січня 1997 року по 01 квітня 2004 року утворилась заборгованість в загальній сумі 771,55 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донвуглеводоканал».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК Украіни з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 (тридцять) грн., судовий збір в розмірі 51(пятдесят одна) грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 88, 214, 215, ЦПК України, статтей 64, 66, 67 і 68 Житлового кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2:

на користь відкритого акціонерного товариства „Донвуглеводоканал” (розрахунковий рахунок № 260025310 у Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 05438089) заборгованість за період з 01 січня 1997 року по 01 квітня 2004 року по оплаті спожитих послуг з водопостачання і водовідведення в сумі 771 гривень 55 копійок.

в дохід держави судовий збір у розмірі 51(пятдесят одна) гривня, та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: