Справа № 2-3146/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 18 січня 2010 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С.,
при секретарі : Рачек А.В.,
за участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 11 жовтня 2004 року. Від даного шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини не надає матеріальну допомогу на утримання сина, в звязку з чим вона просить стягнути аліменти на його утримання до досягнення сином повноліття у розмірі 2000 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання їх дитини, хоча має таку можливість. Місце роботи та розмір його доходів позивачці не відомий, але, судячи з витрат, є високим, він здійснює торгівлю антикваріатними цінностями. Разом з тим син навчається у школі, додатково отримує послуги вчителів з іноземної мови, з загальноосвітньої програми, навчається грі на гітарі, на що вона витрачає 2000 2500 гривень щомісячно. Крім цього, значні витрати повязані з його харчуванням, одягом та лікуванням. Просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень щомісяця, так як їй не відомо, чи має відповідач постійний заробіток, а також відомості про його доходи, заявила суду клопотання про витребування інформації щодо доходів відповідача.
Відповідач проти позову заперечував в частині розміру аліментів, погодившись сплачувати аліменти у сумі 800 гривень щомісяця. Пояснив суду, що він працює за трудовою угодою в ТОВ «EUTIT-UA» з 02.11.2009 року по 01.11.2010 року, в його трудові обовязки входить проводити щоденний медичний огляд водіїв, за що адміністрація товариства сплачує йому 610 гривень щомісяця. Крім того, він колекціонує військове вбрання, на утриманні інших неповнолітніх дітей або близьких родичів немає. Трудову книжку суду не надав, пояснивши, що протягом останніх декілька років в ній відсутні записи про роботу.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у Будьоннівському відділі РАГС м. Донецька зроблений відповідний запис № 387.
На даний час дитина проживає разом з матерю.
Як вбачається із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, наданих ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька 03.12.2009, ОСОБА_2 у другому кварталі 2009 року отримав 451, 50 гривень у якості відшкодування шкоди, заподіяної Чернобильскою катастрофою. Із трудової угоди № 2 від 02.11.2009 року, укладеної ТОВ «EUTIT-UA» з ОСОБА_2 вбачається, що в його обовязки входить проводити щоденний медичний огляд водіїв. Згідно з довідкою ТОВ «EUTIT-UA» № 004 від 11.01.2010 року заробітна плата ОСОБА_2 складає 740 грн.
Згідно з відповіддю Головного управління статистики у Донецькій області від 01.12.2009 № 09-54/677 підприємства, що здійснюють роздрібну торгівлю антикваріатом, спостерігаються за видом економічної діяльності «роздрібна торгівля, ремонт побутових виробів та предметів особистого вжитку», середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника по цьому виду економічної діяльності у 2009 році по Донецької області складає 1062,20 гривень.
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).
Верховний Суд України у п. 17 Постанови Пленуму від 15.05.2006 N 3 розяснив: За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Із представлених у матеріалах справи документів і пояснень сторін вбачається, що ОСОБА_2 після розлучення не брав участі в утриманні дитини, має нерегулярний, мінливий дохід, на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків не має.
Разом з тим, заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 2000 гривень суд вважає занадто великим для відповідача. На час розгляду судом даної справи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України „Про Державний бюджет України на 2009 рік”, складає 701 гривню.
Оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази, суд вважає, що ОСОБА_2 не виконує щодо неповнолітнього сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, сімейний й майновий стан відповідача, його згоду щодо розміру аліментів у сумі 800 гривень, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 800 гривень з урахуванням індексації відповідно до закону.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові видатки у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. належать до стягнення з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-184,191, Сімейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш І В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 800 (вісімсот) гривень з урахуванням індексації відповідно до закону з усіх видів заробітку /доходу/ щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 жовтня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати до доходу Держави у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління держаної судової адміністрації в Донецькій області (рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку, ЄДРПО 34686537. МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 8579912, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3146/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: