Рішення № 8579898, 20.01.2010, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2162/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 20 січня 2010 року

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді : Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (далі Укрінбанк, Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у сумі 23302,00 дол. США.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 12 липня 2007 року між ним і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 88/07-ф, згідно з яким він надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 26000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та процентів на термін до 9 липня 2010 року.

ОСОБА_1 не виконує кредитні зобовязання належним чином, в звязку з чим станом на 20.10.2010 року він має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 23302 дол. США, яка складається з наступного:

- - 20329,51 дол. США, сума по кредиту;

- - 646,96 дол. США прострочені проценти за користування кредитом;

- - 123,19 дол. США прострочена щомісячна комісія;

- - 2202,34 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом;

У судове засідання представник позивача Бахтіарова О.В., що діє за дорученням юридичної особи, не зявился, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, хоча про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

12 липня 2007 року між Укрінбанком і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 88/07-ф, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 26000 дол. США на термін до 09 липня 2010 року. Згідно з п. 3.4.2 договору погашення кредиту здійснюється щомісячно по 725,00 дол. США, починаючи з серпня 2007 року шляхом внесення грошових коштів готівкою в касу Банка. Проценти складають 12,5 річних, які нараховуються відповідно до п. 3.5.1. договору, за період наявності позикової заборгованості по обліку банку.

Відповідно до п. 6.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту та суми нарахованих процентів.

Також п. 3.5.2 договору передбачено, що у разі порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користуванням кредитом відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несвоєчасно сплачених відсотків та щомісячної комісії за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової відсоткової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором № 88/07-ф від 12 липня 2007 року сума заборгованості відповідача складає 23302 дол. США , з якої: 20329,51 дол. США, сума по кредиту; 646,96 дол. США прострочені проценти за користування кредитом; 123,19 дол. США прострочена щомісячна комісія; 2202,34 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом.

У звязку з укладенням 12 липня 2007 року між Банком і ОСОБА_1 кредитного договору № 88/07-ф виникли кредитні правовідносини, зобовязання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове повернення суми кредиту та стягнення з них солідарно на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 Постанови від 18.12.2009 року № 14 у разі предявлення позову про стягнення грошей в інозмній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то сума, яка визначена в дол. США, підлягає стяненню з відповідачів в українській валюті за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто станом на 20 січня 2010 року, і складає 186544, 16 гривень ( 23302 дол. США х 800,5500 : 100)

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 1700,00 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 533, 540-544, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (р/рахунок № 37391004 в ДФ АТ «Укрінбанк», МФО 334873, код ЄДРПОУ 25603461):

- заборгованість за кредитним договором № 88/07-ф від 12 липня 2007 року у сумі 186544 гривень 16 копійок, що еквівалентно 23302 дол. США;

- судовий збір в розмірі 1700 гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 гривень, а всього 188494 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста девяносто чотири) гривні 16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: