Ухвала суду № 85798936, 20.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/32300/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме: для зазначення змісту позовних вимог із посиланням на норму права чи договір, що могло б вказувати на можливість реалізації обраного ним способу захисту порушеного права, а також сплати суму судового збору у розмірі 768, 40 грн.

ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 04 жовтня 2019 року, про що свідчить витяг з офіційного сайту Укрпошта за пошуком трек-номера рекомендованого поштового відправлення.

16 жовтня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

У вказаній заяві ОСОБА_1 послався на положення статей 16 ЦК України та 253 КПК України.

Разом з тим, не зазначив норму права чи договір, що могло б вказувати на можливість реалізації обраного ним способу захисту порушеного права у формі зобов`язання Генеральної прокуратури України повідомити чи проводились негласні слідчі (розшукові) дії щодо нього, які були припинені до 12 серпня 2018 року, тобто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Суддею враховано, що ОСОБА_1 не заявляв позовної вимоги про визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху залишено не виконаним, жодних причин неможливості усунення недоліків не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-14, 19, 23, 43, 185, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про зобов`язання вчинити дії вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк