Ухвала суду № 85798885, 08.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38389/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Бортницької В.В.

при секретарі Бондаренко О.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зимогляд В.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Готіна О.М., Чиханцова М.А.,

Мельникова О.А., Піх І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015000000001495 від 14.07.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження № 42015000000001495 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України направлено до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті. Ухвалою від 16.10.2019 у справі призначено підготовче судове засідання на 08.11.2019 з викликом сторін кримінального провадження.

У судовому засіданні захисники Піх І.Б., Готін О .М.. Мельников О.А., Чиханцова М.А., заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених, мотивуючи його тим, що орган досудового розслідування, кваліфікуючи діяння ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України вважає, що їх діями заподіяно тяжкі наслідки у виді немайнової шкоди. Проте Законом України від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» визначено обов`язкову складову ознаку об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 364 КК України - наявність істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб у виглядi виключно майнового характеру.

Відтак, з набранням вказаним Законом чинності, має місце часткова декриміналізація злочинів, передбачених ст. ст.364, 366 КК України, і, як наслідок, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364,ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України має бути закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 клопотання захисників підтримали.

Прокурор Зимогляд В.М. клопотав про призначення справи до розгляду та вирішення питання про закриття кримінального провадження на стадії судового розгляду.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує заявлене клопотання, приходить до наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 інкриміновано скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Між тим, Законом України 1261 - VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері державної антикорупційної політики у зв`язку з виконанням Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України» визначено обов`язкову складову ознаку об`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 364 КК України - наявність істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб у виглядi виключно майнового характеру.

Крім цього, ч. 2 ст. 364 КК України визначено обов`язкову складову ознаку об`єктивної сторони злочину - наявність причинно-наслідкового зв`язку у формі тяжких наслідків.

При цьому, відповідно до примітки 3 ст. 364 КК України, істотною шкодою у статтях 364, 364-1, 365, 365-2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364 - 367 вважається такі наслідки, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідно до частини першої статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З обвинувального акту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання про закриття кримінального провадження, поданих стороною захисту вбачається, що матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 декріміналізовано, відтак клопотання захисників про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисніків Готіна О.М., Чиханцова М.А., Мельникова О.А., Піх М.А. - задоволити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вказані діяння.

Кримінальне провадження № 42015000000001495 від 14.07.2015 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бортницька