Ухвала суду № 8579876, 22.03.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 6-а-34-2010

УХВАЛА

22 березня 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про надання відстрочки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання судового рішення, в якій зазначив наступне, виконавче провадження за судовими позовами громадян до УПТСЗН Артемівської райдержадміністрації здійснюється з рахунків, по яких проводиться поточне фінансування за відповідними бюджетними програмами, шляхом накладення арешту. У зв*язку з цим виникає загроза невиконання поточних фінансових зобов*язань та утворення заборгованості з цих виплат перед громадянами. Враховуючи ситуацію, що склалася у зв*язку з винесенням рішень Конституційним Судом України від 09.07.2007р. № 6-рп/2007 та від 22.05.2008р. № 10-рп/2008, яким визнано таким, що невідповідають Конституції України (є неконституційними), відповідні норми, зокрема, що регулюють питання соціальних виплат, законів України про державний бюджет на 2007,2008роки та відповідно до ст.33 ЗУ „Про виконавче провадження” УПТСЗН Артемівської райдержадміністрації просить надати відстрочку стосовно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2009р. по справі № 2-а-475-2009р. за позовом ОСОБА_1 до УПТСЗН Артемівської райдержадміністрації щодо стягнення недоотриманої грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до моменту прийняття ЗУ „Про Державний бюджет на 2010рік” із внесеними змінами в частині збільшення бюджетних призначень за відповідними бюджетними програмами, що дозволить виконати рішення суду.

В судове засідання представник заявника, яка була повідомлена про час розгляду заяви, не з,явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позивач по справі ОСОБА_1, яка була повідомлена про час розгляду заяви, не з,явилась, тому, суд, ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін згідно до ч.2 ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду з заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встанволення способу і порядку виконання судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови Артемівського міськрайсуду від от 20.05.2009р., яке набуло законної сили, п озовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення недорахованих сум- задоволені. Був поновлен ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду як пропущений з поважних причин. Визнано неправомірною бездіяльність УПСЗН Артемівської райдержадміністрації Донецької області по перерахунку та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації Донецької області: м. Артемівськ, вул.Артема,69 (р-р 35411018001961 код програмної класифікації втрат (КЕКВ) 1341 «виплата пенсій та допомог», КФК 090303 « Державна соціальна допомога по догляду за дитиною до 3-х років») в ГУ ДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25953988, за рахунок коштів субвенції з Державного бюджету України місцевим бюджетам - недоотриману суму грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у розмірі 1688,86 грн. на користь ОСОБА_1 .

Відсутність ЗУ " Про Державний бюджет на 2010 рік" не можуть бути визнані судом як обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, і суд не виявив обставин, що ускладнюють виконання рішення, тому, в задоволенні заяви про надання відстрочки виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління праці та со ціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про надання відстрочки виконання судового рішення відмовити.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Артемівського міськрайсуду Л.А.РАДЧЕНКО.