Ухвала суду № 85798512, 15.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7169/19

ун. № 759/20419/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., за участю секретаря судових засідань Штанько ВТ.О., адвоката Ковальчука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката Ковальчука В.В., яка діє в інтересах ТОВ «EcentriCITY Invest»,про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

31.10.2019 року адвокат Ковальчук В.В., в інтересах власника арештованого майна ТОВ «EcentriCITY Invest», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на корпоративні права ТОВ "АРГАМАК" код ЄДРПОУ 36272560, шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які дії щодо зміни влаасників статуного капіталу, посадовихосіб, підписантів, керівників ТОВ "АРГАМАК", а також внесення відомостей, скасування, реєстрація, корегування, підтвердження та будь-які інші дії по юридичній особі ТОВ " АРГАМАК" код ЄДРПОУ 36272560, що був накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року.

Адвокат Нечитайло Д.О. клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Представник Київської місцевої прокуратури №8 та слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві до суду не з`явились, матеріали по кримінальному провадженню не надали.

Суд, заслухавши пояснення предстаника заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.358 КК України.0

03.06.2019 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Ботезата А.В. та винесено ухвалу по справі №759/9902/19 про накладення арешту на корпоративні права ТОВ"АРГАМАК" код ЄДРПОУ 36272560, шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які дії щодо зміни влаасників статуного капіталу, посадовихосіб, підписантів, керівників ТОВ "АРГАМАК", а також внесення відомостей, скасування, реєстрація, корегування, підтвердження та будь-які інші дії по юридичній особі ТОВ " АРГАМАК" код ЄДРПОУ 36272560.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про скасування арешту майна, адвокат Ковальчук В.В., пояснив, що власником корпоративних прав ТОВ "АРГАМАК" є ТОВ «EcentriCITY Invest» (Чехія), права якого підтверджуються рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2019 року у справі № 640/20032/18, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 року у цій же справі, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На виконання таких рішень судів, Міністерством юстиції України видано накази № 2766/5 від 2 вересня 2019 року та №2942/5 від 16 вересня 2019 року, якими скасовано наказ Міністерства юстиції України №2353/5 від 13 липня 2018 року «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Однак, повному виконанню згаданих вище рішень суду та, відповідно, поновленню законних прав ТОВ «EcentriCITY Invest», як законного власника корпоративних прав "АРГАМАК", перешкоджає арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказйм злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 вказаного Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні oб"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У рішенні Європейського суду з прав людини справа «Будченко проти України» в розділі «Оцінка суду» встановлено: п. 40 «Суд нагадує, що найважливішою вимогою статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном має бути законним. Цей принцип означає, що застосовні положення національного законодавства є достатньо доступними, чіткими та передбачуваними у їх застосуванні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що арешт вижезазначеного майна підлягає скасуванню, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, сліжчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Ковальчука В.В., яка діє в інтересах ТОВ «EcentriCITY Invest»,про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва Максименко Л.В. від 03.06.2019 року у справі №759/9902/19, а саме - на корпоративні права ТОВ "АРГАМАК" код ЄДРПОУ 36272560, шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити будь-які дії щодо зміни влаасників статуного капіталу, посадовихосіб, підписантів, керівників ТОВ "АРГАМАК", а також внесення відомостей, скасування, реєстрація, корегування, підтвердження та будь-які інші дії по юридичній особі ТОВ " АРГАМАК" код ЄДРПОУ 36272560.

Поклаасти контроль на службових осіб СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві за виконанням цієї ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080000784 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.205-1, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Величко