Ухвала суду № 85798408, 21.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23118/18

Провадження №: 1-кс/752/11127/19

У Х В А Л А

21.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Шнуренка І.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бойко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Бай Р.В., погоджене першим заступником військового прокурора Центрального регіону України Крим М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Шевчук К. О., погоджене першим заступником військового прокурора Центрального регіону України Крим М., в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 26.12.2019.

В судовому засіданні прокурор Шнуренко І.Г. клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Захисник Бойко Ю.Ю. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що у клопотанні слідчого не міститься жодного обгрунтування, в чому саме полягає особлива складність даного кримінального провадження, та на відсутність будь-яких вказівок на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку слідчого потребує додаткового часу, про що надала свої письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування

у кримінальному провадженні № 12018100000000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

В рамках зазначеного кримінального провадження 26.06.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-заявою начальника Центрального управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших;

-копіями документів на підставі яких військовослужбовцям

615 Військового представництва Міністерства оборони України здійснювалась виплата грошових коштів;

- висновками судової почеркознавчих експертиз, а саме: висновок експерта №17-3/798, висновок експерта №17-3/835, висновок експерта №17-3/803, висновок експерта №17-3/810 та іншими.

- висновком судової економічної експертизи.

П`яти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.11.2019, однак, закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження для досягнення його завдань необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати висновки десяти судово-почеркознавчих експертиз;

- провести одночасні допити підозрюваного з чотирма службовими особами ДП Антонов» для усунення протиріч у їхніх показах.

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного;

- виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин із особливою складністю кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний строк не менше одного місяця, тобто до 26.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз та провести ряд слідчих дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що п`яти місячний строк досудового розслідування спливає 26.11.2019, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Бай Р.В., погоджене першим заступником військового прокурора Центрального регіону України Крим М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 26.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко