Ухвала суду № 85798313, 15.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23364/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10884/19

У Х В А Л А

15.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В., за участі старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції Столяра І.М. підозрюваної ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2 , адвокатів Парамонової О.Ю., Юрченка А.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання подане старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції Столяром І.М. погоджене прокурорм відділу прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю.про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12019100000001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції Столяр І.М.за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва Вула Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , підбурила ОСОБА_6 до незакінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовим особам Національного банку України за прийняття позитивного рішення про видачу ТОВ «Преміум Фінанс» Генеральної ліцензії на здійснення валютно-обмінних операцій, та отримала від нього грошові кошти в сумі 15 тис. доларів США, які ОСОБА_1 нікому наміру передавати не мала, а шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 привласнила їх для власних потреб.

07.11.2019 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень у межах кримінального провадження № 12019100000001215в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, цього ж дня поведено огляд місця події, в ході якого вилучено купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 150 (сто п`ятдесят) купюр на загальну суму 15 (п`ятнадцять) тисяч доларів США, з яких 4 (чотири) купюри мають серію та номер HD92495891A, HI50182781A, HI26412623A, HB77946414Q, а решта 146 купюр мають однакову серію та номер HJ53405509A .

На тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а також майно вилучене під час огляду місця події слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 12019100000001215 від 06.11.2019року.

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції Столяр І.М. який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №12019100000001215 від 06.11.2019року підтримав заявлене клопотання. Крім того, зазначив, що мобільні телефони, які були вилучені під час затримання в майбутньому будуть предметом експертного дослідження.

Адвокати Парамонова О.Ю. та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити повністю.

Підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали своїх захисників.

Вислухавши слідчого, адвокатів та підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження № 12019100000001215 від 06.11.2019 рокувнесено повідомлення про те, що приблизно ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими особами, вчинила замах на заволодіння шляхом обману коштами ОСОБА_6 в особливо великих розмірах. Правова кваліфікація - ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу огляду місця події складеного 07.10.2019 року старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві Столяром І.М. встановлено, що в межах кримінального провадження № 12019100000001215 від 06.11.2019 року було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 150 (сто п`ятдесят) купюр на загальну суму 15 (п`ятнадцять) тисяч доларів США, з яких 4 (чотири) купюри мають серію та номер HD92495891A, HI50182781A , HI26412623A, HB77946414Q, а решта 146 (сто сорок шість) купюр мають однакову серію та номер HJ53405509A.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 07.11.2019 року старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві Столяром І.М. встановлено, що в межах кримінального провадження №12019100000001215 від 06.11.2019 року було затримано ОСОБА_2 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 , належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 07.11.2019 року старшим слідчим слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві Столяром І.М. встановлено, що в межах кримінального провадження №12019100000001215 від 06.11.2019 року було затримано ОСОБА_1 , у якої виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 6s імеі НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2019 року ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12019100000001215повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

08.112019 року ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12019100000001215повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, та ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку статті 208 КПК України майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12019100000001215.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції Столяром І.Мпогодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю., про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019100000001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції Столяра І.М. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вулом Д.Ю.про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12019100000001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.11.2019 року в ході огляд місця події майно: купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в загальній кількості 150 (сто п`ятдесят) купюр на загальну суму 15 (п`ятнадцять) тисяч доларів США, з яких 4 (чотири) купюри мають серію та номер HD92495891A, HI50182781A , HI26412623A, HB77946414Q, а решта 146 (сто сорок шість) купюр мають однакову серію та номер HJ53405509A .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.11.2019 року майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

мобільний телефон марки Xiaomi, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_5 ;

НОМЕР_8 арешт на тимчасово вилучене 07.11.2019 року майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

мобільний телефон марки iPhone 6s імеі НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12019100000001215 від 06.11.2019року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк