Вирок № 85797977, 20.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17466/19

1-кп/755/1562/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сазонової М.Г.,

при секретарі Павлікові Д.О.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Нечепоренка Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01 жовтня 2019 року за №12019100040008244 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою вищою освітою, працююча на посаді фахівця по роботі з мешканцями ПрАТ «Київводоканал», неодружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 28.09.2019 року о 21 год. 55 хв. перебувала у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Азейбарджанська, 8-Б.

В цей момент в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_1 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торговому залі магазину підійшла до стелажів та взяла з торгової полиці упаковку сьомги слабо солоної ТМ «Norvel», вартістю 156 грн. 58 коп., нарізний хліб для тостів ТМ «Цар Хліб Фітнес», вартістю 13 грн. 50 коп., труси дитячі для дівчаток ТМ «Brix», вартістю 37 грн. 50 коп., дві пляшки слабоалкогольного напою ТМ «Своя лінія INSHAKER My Tai», загальною вартістю 25 грн. 34 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до кошику з кришкою ТМ «Ажур», вартістю 49 грн. 92 коп., після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що має при собі у кошику з кришкою ТМ «Ажур», вартістю 49 грн. 92 коп., упаковку сьомги слабо солоної ТМ «Norvel», вартістю 156 грн. 58 коп., нарізний хліб для тостів ТМ «Цар Хліб Фітнес», вартістю 13 грн. 50 коп., труси дитячі для дівчаток ТМ «Brix», вартістю 37 грн. 50 коп., дві пляшки слабоалкогольного напою ТМ «Своя лінія INSHAKER My Tai», загальною вартістю 25 грн. 34 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину.

Після цього, ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на суму 282 гривні 84 копійки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю та показала суду, що вона 28 вересня 2019 року о 21 годин 55 хвилин була у магазині «АТБ», перебуваючи в торговому залі магазину підійшла до стелажів та взяла з полиці упаковку сьомги слабо солоної, нарізний хліб для тостів, труси дитячі для дівчаток, дві пляшки слабоалкогольного напою, які поклала до кошику для продуктів, що був у руках. Після цього, не сплативши за вищевказаний товар, залишила магазин.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 , в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_1 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка раніше не судима, працює на посаді фахівця по роботі з мешканцями ПрАТ «Київводоканал», неодружена, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, при цьому суд також враховує суму завданої шкоди, яка складає 282 гривні 84 копійки.

Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_1 не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію прокурора щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді штрафу у мінімальних межах.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: