Ухвала суду № 85797731, 21.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23118/18

Провадження №: 1-кс/752/11201/19

У Х В А Л А

21.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Шнуренка І.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бойко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 12018100000000660 клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Шнуренка І. Г. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону старший лейтенант юстиції Шнуренко І. Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виконувати, покладені на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на один місяць (строк досудового розслідування), тобто до 26.12.2019, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні терміном на два місяці, тобто до 26.12.2019 включно; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право

на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор Шнуренко І.Г. клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. Також, просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді від 21.11.2019 р. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660.

Захисник Бойко Ю.Ю. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що клопотання необгрунтоване, не відповідає вимогам п.5, 6 ч. 1 ст. 184 КПК України, в клопотанні не обгрунтовано підстави та обставини, визначені ст. 177, ст. 178 КПК України для застосування саме такого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів клопотання вбвчається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у співучасті у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.06.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-заявою начальника Центрального управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших;

-копіями документів на підставі яких військовослужбовцям

615 Військового представництва Міністерства оборони України здійснювалась виплата грошових коштів;

- висновками судової почеркознавчих експертиз, а саме: висновок експерта №17-3/798, висновок експерта №17-3/835, висновок експерта №17-3/803, висновок експерта №17-3/810 та іншими.

- висновком судової економічної експертизи.

04.07.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва

до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 26.08.2019.

26.08.2019 військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080004398 від 20.06.2019 строком до 26.09.2019.

23.08.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суд м. Києва у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 відмовив та обрав стосовно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на один місяць, тобто до 26.09.2019.

17.09.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660 до п`яти місяців, тобто до 26.11.2019.

18.09.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суд м. Києва продовжив строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 26.11.2019.

Також, 19.11.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Зазначає, що під час досудового розслідування встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, що слугує підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого доведення винуватості підозрюваного.

В той же час, з метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні досі триває проведення судово-почеркознавчих експертиз, які призначені ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

Одночасно, для встановлення усіх обставин вчинення злочину

у провадженні заплановано:

- отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз;

- провести одночасні допити підозрюваного із службовими особами

ДП «Антонов»;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру;

- допитати ОСОБА_1 в якості підозрюваного;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають значення

для кримінального провадження та їх використання у подальшому забезпечить швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій

без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити

всі обставини кримінального провадження, а тому, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій доцільно здійснювати протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії зазначених у клопотанні, оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 201 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Шнуренка І. Г. подане в рамках кримінального провадження № 12018100000000660 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 до 26.12.2019 р. включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні до 26.12.2019 включно;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.