Ухвала суду № 85797369, 21.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/13672/17

Провадження №1-кп/712/127/19

21 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю

прокурора – Томашкової А.І.

захисника – Власенка К.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури Томашкової А.І. про застосування відносно свідків примусового приводу, заявленного у об`єднаних кримінальних провадженнях №12015251010000264, № 12017251010008963 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають об`єднані кримінальні провадження №12015251010000264, № 12017251010008963 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України.

В судові засідання 12.06.2019, 16.07.2019, 09.09.2019, 20.09.2019, 21.11.2019 для допиту викликалися свідки:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання якого зазначено АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте зазначені свідки до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Захисник Власенко К.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №12015251010000264, №12017251010008963 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ст.317 КК України, відкласти на 14 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання, якого зазначено АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Л. Калашник