Ухвала суду № 85797364, 21.11.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/11121/16-к

Провадження №1-кп/712/53/19

21 листопада 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

суддів - Бащенка С.М., Рябухи Ю.В.,

при секретарі - Акатовій Ю.А.,

з участю:

прокурора – Ткаченка О.А.

захисника – Гаврильченка В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №22016250000000023, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №22016250000000023, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 19.07.2018 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчився. У зв`язку із закінченням строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси та тим, що ОСОБА_1 продовжує переховуватися від суду з метою уникнення від відповідальності та не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленим, виникла необхідність у повторному зверненні з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого Шушунова В.П. відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України. Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та не з`являється в судові засідання будучи належним чином повідомленим. Також, з наявної інформації, є підстави вважати, що ОСОБА_1 на даний час переховується на території Донецької області, яка відповідно до постанови ВРУ від 17.05.2015 №254 визнана тимчасово окупованою. З огляду на зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 188-190, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Черкаської області Ткаченка О.А. (м.Черкаси, бульвар Шевченка 286, тел.36-18-78) – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №22016250000000023, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, до затримання останнього.

Строк дії ухвали до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді –