
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1696/19
Провадження № 2/711/1084/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі:
позивача ОСОБА_1
його представника – адвоката Тімченка М.Ю.
представника відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення боргових зобов`язань.
Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргових зобов`язань залишені без розгляду.
В судовому засіданні 18.11.2019 року представник відповідачки – ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження цієї цивільної справи № 711/1696/19 (провадження № 2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя зі справою № 711/2501/19-ц (провадження № 2/711/1254/19) за позовом ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про об`єднання обох справ в одне провадження.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника – адвоката Тімченка М.Ю., представника відповідачки – Колотило Л.М., приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою, є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/1696/19 (провадження № 2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та цивільна справа № 711/2501/19-ц (провадження № 2/711/1254/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя. Обидві справи є взаємопов`язаними та виникають з одних правовідносин – про поділ майна подружжя.
Тому, з метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, суд вважає доцільним спільний розгляд обох справ та приходить до висновку про об`єднання цивільних справ №711/1696/19 (провадження №2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та № 711/2501/19 (провадження № 2/711/1254/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №711/1696/19 (провадження № 2/711/1084/19).
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Об`єднати цивільну справу №711/1696/19 (провадження №2/711/1084/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя із цивільною справою № 711/2501/19 (провадження №2/711/1254/19) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 20.11.2019 року.
Головуючий: В.М. Скляренко
Судове рішення № 85797107, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/1696/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: