Ухвала суду № 85796718, 21.11.2019, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.11.2019
Номер справи
635/9581/18
Номер документу
85796718
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №635/9581/18

Провадження№ 2/635/1329/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 листопада 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій», треті особи приватний нотаріус Клопотов Станіслав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій», треті особи приватний нотаріус Клопотов Станіслав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та обтяжень та просить припинити іпотечний договір №16-03-585 від 24.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк «Меркурій» про передачу в іпотеку житлового будинку АДРЕСА_1 ; припинити повязані із іпотечним договором №16-03-585 від 24.12.2007 року обтяження, а саме арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 6300321, 24.12.2007, об`єкт обтяження будинок житловий, адреса АДРЕСА_2 , номер НОМЕР_1 :19780519; іпотеку реєстраційний номер 6300369, 24.12.2007, об`єкт обтяження будинок житловий, адреса АДРЕСА_2 , номер НОМЕР_1 :19780519.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій», треті особи приватний нотаріус Клопотов Станіслав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та обтяжень прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

26 вересня 2019 року на адресу суду надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із якого вбачається, що відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 30 липня 2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14801110050003763 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» як юридичної особи, а отже, ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим. Згідно зі статтею 52 Закону вимоги кредиторів до банку, що були незадоволені за недостатністю його майна, вважаються погашеними. Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора Публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» припинено.

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Згідно з ч.5 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що заява представника позивачва про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.255, ст.ст.206,256,259,260,354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Меркурій», треті особи приватний нотаріус Клопотов Станіслав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення іпотечного договору та обтяжень - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768,40 гривень, сплачений відповідно до квитанції №14 від 18.12.2018 року, які були перераховані на розрахунковий рахунок:31214206020429, отримувач УК Харківський р-н/Харків 22030101, код отримувача 37999633, код банку отримувача 89998, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.).

Оригінал квитанції №14 від 18.12.2018 зберігається в матеріалах справи №635/9581/18.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 21 листопада 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ;

представник позивача – ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Меркурій», код ЄДРПОУ:14360386, місце знаходження 61002, м. Харків, вул. Петровського, 23;

третя особа - приватний нотаріус Клопотов Станіслав Давидович, м. Харків, пров. Короленка, б. 19;

третя особа – ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Назаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85796718 ?

Документ № 85796718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85796718 ?

Дата ухвалення - 21.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85796718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85796718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85796718, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 85796718, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 85796718 відноситься до справи № 635/9581/18

Це рішення відноситься до справи № 635/9581/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85796711
Наступний документ : 85796721