Ухвала суду № 85796315, 21.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4780 / 19 № 1-кс / 636 / 2009 / 2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

Ковригін О.С.,

при секретарі Бруславської В.В.

розглянувши в залі судових засідань в приміщені суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Маліченко В.Л., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню № 12019220440001390 від 05 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 року о 14 годин 27 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в смт Есхар, Чугуївського району, Харківській області, з мобільного телефону НОМЕР_1 здійснив телефонний дзвінок до служби «102», в ході якого повідомив про замінування будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 05 листопада 2019 року слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 12019220440001390 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

05.11.2019 року в ході складання протоколу огляду місця події в період часу з 19 годин 00 хвилин по 19 годин 25 хвилин, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, в приміщенні Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області в присутності понятих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1112», червоного кольору з сірими боковими стінкам, imei: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка оператора «Vodafon» НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту, опечатаного, з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Слідчий наголосив, що зазначена інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з її використанням можуть бути встановлені обставини скоєння злочину, дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Маліченко В.Л. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування в особі слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Маліченко Вікторії Леонідівни або іншим працівникам поліції за дорученням чи постановою слідчого право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 11 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 05 листопада 2019 року включно - з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Маліченко В.Л. або за його дорученням чи постановою, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Маліченко В.Л. або іншим працівникам поліції за його дорученням чи постановою тимчасовий доступ до зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу, з можливістю її копіювання.

3. Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей документів та підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –