Ухвала суду № 85795600, 21.11.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.11.2019

Справа №642/7511/19

Провадження № 2/642/1873/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача – Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту зі всього належного йому майна, накладеного постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Харківсмького МУЮ у виконавчому провадженні № № 35623218 від 27.02.2012 р.

Ухвалою від 05 листопада 2019 року вказаний позов було залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також відсутністю обґрунтування пред`явлення вказаних вимог до державної виконавчої служби, відсутністю даних щодо стягувача у виконавчому провадженні, його місця проживання, ненадання для нього копії позовної заяви з додатком. Також позивачу слід було надати відповідний документ, на підставі якого накладено арешт на майн, (копію постанови державного виконавця) та копію виконавчого документу, на виконання якого накладено арешт, тощо.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 12.11.2019, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем у встановлений строк не усунені.

Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Л.Шрамко